Copa Aguila

Carta del presidente de Patriotas al presidente de Dimayor sobre empresa canadiense del protocolo y derechos de televisión internacional

Una vez más se muestran las diferencias entre estos directivos y quedan más preguntas que respuestas.

El pasado 22 de junio se conoció el documento en el que César Guzmán exponía varios puntos y cuestionamientos sobre la gestión de Jorge Enrique Vélez, para así pedir la renuncia como máximo directivo de la División Mayor del Fútbol Colombiano. Después se dieron unas respuestas del mismo Vélez, que no se conocieron públicamente, pero que generaron una nueva carta del presidente de Patriotas al presidente de Dimayor sobre empresa canadiense del protocolo y sobre el acuerdo de los derechos de televisión internacional.

El documento emitido el jueves 2 de julio de 2020 comparte algunas respuestas del presidente del ente máximo del FPC, pero plantea más interrogantes y además usa en repetidas oportunidades las palabras “casualidad” y “casual” para dejar en entredicho lo explicado por Vélez.


La carta del presidente de Patriotas al presidente de Dimayor sobre empresa canadiense del protocolo y los derechos de televisión internacional:

En un principio Guzmán destaca que agradece las respuestas y aclaraciones sobre la empresa canadiense con la que se hizo un acuerdo de entendimiento para implementar el protocolo para la vuelta del fútbol y que después se descubrieron irregularidades como la creación reciente de la misma compañía y la participación de alguien cercano a Jorge Enrique Véle.

Recomendados

Estas fueron las aclaraciones desde la presidencia de Dimayor:

“-Es falso que la compañía ATHLETICS AND HEALTH SOLUTIONS INC, en adelante AHS, haya tenido una supuesta valorización, pues la misma no cotiza en bolsa, lo que no le es permitido por no tener 6 meses desde su creación según la legislación canadiense.

-Que AHS hacia parte del conglomerado empresarial de QUESTCAP INC, dado que su naturaleza corresponde a una SPV (SPECIAL PURPOSE VEHICLE).

-La presencia de un amigo personal del presidente sólo contribuyó a un acercamiento como puede ocurrir en cualquier escenario comercial tanto público como privado”

Pero después empezaron los cuestionamientos de Guzmán y el uso de “casualidad” y “casual”, argumentando que la creación de la empresa y la presencia del “amigo personal” del presidenta de la Dimayor como inversor:

“-Entiendo como un olvido involuntario de su parte mencionar que la Dimayor no solo firmó un acuerdo de entendimiento con AHS para el desarrollo del protocolo, que permitiría el regreso de las competencias el día 14 de abril de 2020, documento que en su última cláusula dejaba sin efecto el acuerdo firmado previamente, y en los mismos términos y condiciones con la compañía QUESTCAP INC el día 8 de abril de 2020.

-Que el día 9 de abril fue creada en Canadá la compañía AHS.

-Que el día 15 de abril QUESTCAP INC anunció un acuerdo de entendimiento para adquirir el 49% de AHS, acuerdo que perfeccionó el día 21 de abril del 2020. Quizás haya sido casualidad, y así lo entiendo que el comportamiento accionario de la compañía QUESTCAP INC que, si cotiza en bolsa, haya tenido significativas modificaciones justo la semana en que se firmaron los acuerdos de entendimiento con la Dimayor

Tags

Lo Último


Te recomendamos