Respuesta de Fifa a Conmebol y FCF por evaluación de sede del Mundial Femenino 2023

Parece que no tendrá efecto el reclamo que hicieron los directivos de esta parte del mundo.

Archivo Getty Images / Cortesía, Fifa, Conmebol y FCF

Después de conocerse el polémico informe y la dura respuesta, llegó ahora la reacción del máximo ente del fútbol mundial. Y aparte de las imprecisiones de la carta enviada por las autoridades suramericanas y colombianas, la respuesta de la Fifa a Conmebol y FCF por evaluación de sede para el Mundial Femenino 2023, quedó claro que hay soportes para afirmar las supuestas fallas que encontraron en nuestro país.

La secretaria general de la federación Internacional de Fútbol Asociado, Fatma Samoura, fue la que encabezó el equipo que hizo el reporte de los estadios, las sedes, los recursos, la infraestructura y la logística que ofrece el país para quedarse con la posibilidad de organizar el evento del fútbol de mujeres. Pues en su informe se hablaba de inseguridad por "terrorismo" de falta de hospitales adecuados y de horarios inconvenientes teniendo en cuenta el resto del mundo y las transmisiones por televisión.


Respuesta de Fifa a Conmebol y FCF por evaluación de sede del Mundial Femenino 2023:

En una nota publicada por la Agencia Efe el pasado sábado 20 de junio de 2020, se revelaron las informaciones que dio la máxima autoridad del balompié orbital:

"La FIFA defendió la absoluta objetividad tanto en el proceso de candidaturas como en la evaluación de las presentadas para el mundial femenino de 2023, cuya sede elegirá el día 25 entre los proyectos de Australia-Nueva Zelanda, Japón y Colombia, después de que ésta cuestionara varias de sus conclusiones tras recibir la puntuación más baja.

En respuesta a la carta que el presidente de la Federación Colombiana, Ramón Jesurún, y el de la CONMEBOL, Alejandro Domínguez, enviaron al presidente de la FIFA y a los miembros del Consejo que tomará la decisión, la FIFA aseguró haber hecho una evaluación técnica, de riesgos y descripción similar a la del mundial masculino de 2026, con mejoras y aceptada por las candidatas, objetiva y exhaustiva"

Sobre el caso de la seguridad en Colombia, desde Fifa afirmaron que:

"… el documento de la FIFA responde a cuestiones específicas planteadas por Colombia referidas a seguridad, salud y atención médica -evaluadas por el equipo de seguridad de la FIFA y su subdivisión médica en consulta con SOS (líder mundial en servicios de seguridad sanitaria y viajes)- y comercialización… … las fuentes consultadas por los expertos indican un elevado nivel de riesgo en comparación con las otras candidaturas. Igualmente incide en que la candidatura de Colombia no presentó las garantías gubernamentales en materia de seguridad"

En materia de salud, aunque parece exagerado que afirmen que a los enfermos graves habría que transportarlos a otros países, el ente se justifica así:

"La consideración de riesgo medio para el epígrafe "salud, servicios médicos y control de dopaje" responde a que, pese a existir centros de atención sanitaria a distancia razonable de las instalaciones, al evaluar los riesgos de contraer enfermedades infecciosas los pacientes con cuadros graves podrían requerir la evacuación a otro país En este punto la FIFA señala en su escrito que también se tuvo en cuenta la altitud de Bogotá y la necesidad de prolongar la aclimatación"

Y sobre el tema del negocio, comercio, televisión e ingresos, parece que Colombia no está a la altura de lo que son este tipo de eventos de primer nivel:

"Respecto a los aspectos comerciales y en comparación con ediciones anteriores, especialmente Francia 2019, aunque los costes serían relativamente bajos, los ingresos previstos tanto por el candidato como por la FIFA serían modestos.

La cifra de 22,2 millones de dólares que Colombia estima por la venta de entradas es notablemente inferior a la de Francia, a pesar de contar con ocho selecciones más y ampliar en doce el número de partidos, por lo que a pesar de la pasión por el fútbol en Colombia y los mercados se calificó con riesgo alto y puntuación 2″

Según el informe de EFE sobre la respuesta de Fifa a Conmebol y FCF por evaluación de sede del Mundial Femenino 2023, ya hubo una carta de la misma Samoura y además Colombia Japón y Australia Nueva Zelanda (candidatas para el evento) conocían perfectamente la exigencia de la evaluación y que tienen todos las pruebas para mostrarlo:

"… destaca que la evaluación se ha hecho por profesionales con conocimientos técnicos, operativos, comerciales, financieros y jurídicos, que en caso de necesitar verificaciones acudieron a fuentes independientes, y el nombramiento de la auditora independiente BDO para validar el proceso"


 

Por lo visto la respuesta de Fifa a Conmebol y FCF por evaluación de sede para el Mundial Femenino 2023 no dará mayores esperanzas a Colombia, pero se debería tener en cuenta que en el reclamo se habló de discriminación a Colombia y esto no fue tocado en este informe de Agencia EFE.

>>Más novedades del fútbol mundial en ComuTricolor<<

¡Los comparó con la serie 'El Presidente' sobre la corrupción en el fútbol!
"Qué cantidad de mentiras e inexactitudes en la carta Qué falta de respeto… Producen náuseas y dan asco"

Posted by Comutricolor on Thursday, June 18, 2020